×
? ? PPP模式參與生態(tài)文明建設(shè)是創(chuàng)新環(huán)保產(chǎn)業(yè)投融資機(jī)制，協(xié)調(diào)綠水青山與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但現(xiàn)有環(huán)保類PPP項(xiàng)目實(shí)踐中，存在項(xiàng)目落地率低、監(jiān)管體系薄弱、鄰避效應(yīng)嚴(yán)峻等突出問(wèn)題。因此，謹(jǐn)慎識(shí)別項(xiàng)目，推進(jìn)信息公開，提升社會(huì)責(zé)任感，是實(shí)現(xiàn)在生態(tài)文明領(lǐng)域適用PPP模式可持續(xù)發(fā)展的重要路徑。
? ? 我國(guó)生態(tài)環(huán)保PPP項(xiàng)目的現(xiàn)狀及突出問(wèn)題
? ? 財(cái)政部建立的全國(guó)PPP綜合信息平臺(tái)的公示信息顯示，PPP模式覆蓋下的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)項(xiàng)目可劃分為19個(gè)一級(jí)行業(yè)領(lǐng)域。其中“生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)”作為一大類別，下屬的二級(jí)行業(yè)有：濕地公園、水環(huán)境治理、河道治理、生態(tài)建設(shè)、生態(tài)修復(fù)與保護(hù)等。據(jù)該分類，截至2017年12月末，生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類PPP入庫(kù)項(xiàng)目543個(gè)，占比7.6%，落地項(xiàng)目212個(gè)，占比7.7%，入庫(kù)和落地項(xiàng)目數(shù)均位列第三，僅次于市政工程、交通運(yùn)輸行業(yè)。可見(jiàn)，生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類項(xiàng)目推行PPP實(shí)踐較為廣泛。
? ? 不僅如此，除“生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)”這一財(cái)政部PPP綜合信息平臺(tái)中一級(jí)行業(yè)劃分類型之外，污水處理、垃圾處理、供水、管網(wǎng)建設(shè)、海綿城市、公共交通這些涵蓋在“市政工程”領(lǐng)域，以及水利建設(shè)、可再生能源、教育、科技、文化、養(yǎng)老、醫(yī)療、林業(yè)、旅游等其他類別的PPP項(xiàng)目，都具有支持污染防治、生態(tài)改善和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)綠色低碳化的作用，當(dāng)屬生態(tài)文明建設(shè)的一部分。按該口徑，截至2017年底，PPP綜合信息平臺(tái)管理庫(kù)中污染防治與綠色低碳項(xiàng)目3979個(gè)，投資額4.1萬(wàn)億元，分別占管理庫(kù)總項(xiàng)目數(shù)、總投資額的55.8%、38.0%，PPP參與生態(tài)文明建設(shè)之廣顯而易見(jiàn)。
? ? 生態(tài)環(huán)保類PPP項(xiàng)目，得益于它天然的項(xiàng)目?jī)?yōu)勢(shì)，以及國(guó)家將環(huán)境保護(hù)上升到戰(zhàn)略地位帶來(lái)的政策支持，已形成較為成熟的市場(chǎng)模式，但仍存在以下突出問(wèn)題：
? ? 項(xiàng)目落地率低。從上文數(shù)據(jù)可知，以一級(jí)行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)下的生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類項(xiàng)目為樣本，或按照污染防治與綠色低碳項(xiàng)目情況來(lái)分析，最終PPP模式的落地率均為39%。這雖超過(guò)34.2%的整體落地率，但經(jīng)過(guò)“一方案兩報(bào)告”的嚴(yán)密論證，在形勢(shì)大好的政策背景下，為何連過(guò)半的落地率都達(dá)不到?這是值得反思的。一方面，PPP入庫(kù)項(xiàng)目基數(shù)大是原因之一。追溯到項(xiàng)目立項(xiàng)階段，地方PPP項(xiàng)目數(shù)量往往與地方政府執(zhí)政能力，政績(jī)考核相掛鉤，這使得地方政府過(guò)分看重“上項(xiàng)目，拿政績(jī)”，在立項(xiàng)階段不作把控，造成“PPP入庫(kù)大躍進(jìn)”的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)。另一方面，“一方案兩報(bào)告”的流于形式也是項(xiàng)目停滯，無(wú)法推進(jìn)的重要因素。政府過(guò)分依賴市場(chǎng)咨詢機(jī)構(gòu)，但目前新興的PPP市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)沒(méi)有行業(yè)準(zhǔn)則，魚龍混雜，往往未經(jīng)科學(xué)論證，甚至套用模版即出具方案，待實(shí)際執(zhí)行時(shí)諸多問(wèn)題顯露，造成落地受阻。
? ? 監(jiān)管體系薄弱。生態(tài)環(huán)保類PPP項(xiàng)目與民生福祉息息相關(guān)，對(duì)供給質(zhì)量和運(yùn)營(yíng)效率的要求很高;同時(shí)環(huán)境防治效果或生態(tài)效益的顯現(xiàn)不在建成之時(shí)，需要漫長(zhǎng)的運(yùn)營(yíng)時(shí)間、服務(wù)供給檢驗(yàn)。因此，只有強(qiáng)有力的監(jiān)管措施才能保障環(huán)境效益充分發(fā)揮。在PPP模式下，這類項(xiàng)目的投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)職責(zé)全在社會(huì)資本方，政府的監(jiān)管職能對(duì)于項(xiàng)目的良好推進(jìn)尤為重要。但據(jù)了解，目前政府在PPP項(xiàng)目中的監(jiān)管力度非常薄弱。PPP作為新生事物，絕大部分項(xiàng)目進(jìn)程距離移交驗(yàn)收尚為遙遠(yuǎn)，因此免卻了現(xiàn)實(shí)擔(dān)憂，績(jī)效考核指標(biāo)模糊、要求寬松的現(xiàn)象不在少數(shù)。生態(tài)環(huán)保類項(xiàng)目公益屬性顯著，在社會(huì)資本作為項(xiàng)目自主運(yùn)營(yíng)者的PPP模式下，必須在強(qiáng)化政府監(jiān)管職能履行的基礎(chǔ)上，構(gòu)建新聞媒體、行業(yè)協(xié)會(huì)、人民群眾及其他利益相關(guān)者的多元化監(jiān)管體制，確保實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目目標(biāo)。
? ? 鄰避效應(yīng)嚴(yán)峻。生態(tài)環(huán)保類項(xiàng)目盡管是符合社會(huì)利益、維系綠水青山的有效舉措，但在推進(jìn)過(guò)程中經(jīng)常遭遇群體反對(duì)。這類項(xiàng)目在實(shí)踐中呈現(xiàn)出“一鬧就停”，規(guī)劃選址難、征地拆遷難、項(xiàng)目落地難、施工進(jìn)場(chǎng)難的局面。原因在于項(xiàng)目區(qū)域周邊的公眾擔(dān)心諸如污水處理、垃圾處理等項(xiàng)目的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)對(duì)身體健康、環(huán)境質(zhì)量和資產(chǎn)價(jià)值等帶來(lái)負(fù)面影響，從而滋生“不要建在我家后院”的心理。這就使地方政府陷入“要環(huán)保不建不行，要建設(shè)阻力重重”的兩難境地，也使當(dāng)?shù)厝罕娫凇凹认胍硎芊?wù)，又反對(duì)項(xiàng)目建設(shè)在其周邊地區(qū)”的矛盾心態(tài)中無(wú)法獲得任何生活條件上的實(shí)質(zhì)性改善。鄰避效應(yīng)，成為環(huán)保類PPP行業(yè)不得不面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題，更是公眾和政府信任機(jī)制的重大挑戰(zhàn)。
? ? 完善PPP模式參與生態(tài)文明建設(shè)的思考
? ? 謹(jǐn)慎項(xiàng)目識(shí)別是基礎(chǔ)。項(xiàng)目的識(shí)別如同樹之根、水之源，只有做好嚴(yán)格論證和篩選，才能從源頭上降低爛尾工程的可能性，提高PPP項(xiàng)目的質(zhì)量。各地政府在識(shí)別PPP項(xiàng)目時(shí)必須以自身的管理能力為依據(jù)，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)項(xiàng)目管理的能力，重視卻不依賴第三方咨詢，避免財(cái)政承受能力論證和物有所值論證流于形式，嚴(yán)把PPP項(xiàng)目識(shí)別的入口關(guān)。同時(shí)，重視PPP項(xiàng)目準(zhǔn)備階段中的市場(chǎng)測(cè)試環(huán)節(jié)，通過(guò)與潛在投資人的接洽溝通，了解項(xiàng)目的市場(chǎng)吸引力和預(yù)設(shè)核心邊界條件的市場(chǎng)響應(yīng)度，根據(jù)測(cè)試的結(jié)果作出相應(yīng)的調(diào)整，以確保項(xiàng)目采購(gòu)實(shí)施。惟其如此，各地方政府才能在項(xiàng)目識(shí)別階段甩掉“政績(jī)”的羈絆，真正做好PPP項(xiàng)目識(shí)別的“守門員”。
? ? 信息公開與協(xié)商是關(guān)鍵。信息公開與協(xié)商是化解鄰避效應(yīng)的關(guān)鍵，也是生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域PPP模式推進(jìn)的點(diǎn)睛之筆。信息公開，即實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目選址、環(huán)評(píng)、建設(shè)等環(huán)節(jié)透明化，讓每一個(gè)工作步驟，每一個(gè)不涉及商業(yè)秘密的技術(shù)指標(biāo)都接受社會(huì)監(jiān)督，同時(shí)也讓項(xiàng)目真實(shí)隱含風(fēng)險(xiǎn)和帶來(lái)的益處擺在陽(yáng)光下。這當(dāng)然不僅僅是簡(jiǎn)單告知，在信息公開過(guò)程中要常態(tài)化科普宣傳，變法定公開為全程公開，變單向發(fā)布為多層互動(dòng)，落實(shí)當(dāng)?shù)厝罕姷呐u(píng)建議權(quán)，組織專家考察論證，形成雙向的信息交流與反饋機(jī)制。協(xié)商則是進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)政府、社會(huì)企業(yè)與當(dāng)?shù)厝罕婇g的互動(dòng)：既要求政府徹底擯棄行政命令觀，在環(huán)保類PPP項(xiàng)目中樹立民主觀念;也要求社會(huì)企業(yè)尊重群眾意見(jiàn)，培養(yǎng)與群眾協(xié)商的良好習(xí)慣。政企合力，通過(guò)多元化溝通機(jī)制，利用好“羊群效應(yīng)”，最大限度地消除因各類設(shè)施選址決策而引發(fā)的社會(huì)顧慮及不滿。
? ? 提升社會(huì)責(zé)任感是靈魂。環(huán)保類PPP項(xiàng)目的公益性決定了參與其中的社會(huì)資本無(wú)法獲得暴利，因而社會(huì)資本的經(jīng)營(yíng)理念是決定PPP推進(jìn)成敗的內(nèi)在因素。不同于傳統(tǒng)施工企業(yè)直接獲取項(xiàng)目、賺取純施工利潤(rùn)的回報(bào)方式，PPP項(xiàng)目中社會(huì)資本方的回報(bào)主要來(lái)自兩方面：一是施工期的利潤(rùn)，二是股權(quán)投資的回報(bào)。得益于PPP項(xiàng)目漫長(zhǎng)的周期，社會(huì)資本可以“一次投資，收益多年”，但與此同時(shí)，對(duì)企業(yè)精準(zhǔn)化管理和成本費(fèi)用控制的高要求也貫穿于項(xiàng)目全生命周期的始終。因此，對(duì)社會(huì)資本而言，應(yīng)當(dāng)提升社會(huì)責(zé)任感，形成企業(yè)、社會(huì)榮辱與共的意識(shí)。只有在最大限度保護(hù)環(huán)境、資源和社會(huì)效益的前提下追求企業(yè)利潤(rùn)，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，社會(huì)才能反哺企業(yè)的發(fā)展。
